длясебятина про троллей, щупальца и размножениепочитал аналитическую статью. всё равно не понимаю, почему всем так приглянулись щупальца, которые в принципе, у организмов, ими обладающих, выполняют, скорее, роль рук или ног, а не половых органов.
если верить теории о наличии у троллей некоего подобия влагалища для выделения спермы и принять во внимание предположение (очень логичное, кстати, куда логичнее гермафродитизма) о том, что с клеточной точки зрения все тролли, кроме матери-личинки, мальчики, то получается, что, ээ, зачем им вообще органы, подобные мужским человеческим? если сперму они всё равно выделять должны бы одинаково, через этот самый чувствительный канал. или, хорошо, оставим это предположение, вернёмся к щупальцу, как к подобию члена. почему именно оно? почему не самый обычный, подобный человеческому, половой орган? и, да, опять же, он снова должен получаться только один, потому что наличие двойной половой системы не имеет смысла, если на клеточном уровне половой дифференциации не происходит, то она бесполезна и на физическом уровне.
хорошо, положим, они не все мальчики на клеточном уровне, а все гермафродиты, не приспособленные по какой-то причине к вынашиванию плода. это объяснило бы двойной набор половых органов (но НЕ ЧЁРТОВЫ ЩУПАЛЬЦА!), и мать-личинку, как суррогатную мать. но откуда, в конце концов, у троллей-девочек грудь? это канон, с этим не поспоришь. зачем гермафродитам вторичные половые признаки? точнее, зачем им разные вторичные половые признаки? и если грудь не молочная железа (а тролли ближе всего по сути к насекомым, и уж точно не млекопитающие), то чем она в принципе может являться?..
аргзывдльывлдаьыд.
тролли такие странные.
@темы:
put the bunny back in the box
-
-
13.06.2013 в 00:20-
-
13.06.2013 в 02:47уже второй раз подряд.